カメラの自動検針モード分析水道メーターチェックベンチ

カメラ式水道メーターの新モデルにより、水道メーターの検証効率が向上し、操作の難しさが軽減されます。測定された地下水面を正確に読み取る正確な読み取りは、ビデオ水道メーターチェックベンチです。テスト用水道メーターの基本要件は、水道メーターの精度に影響を与えるコア技術です。

現在の水道メーターは主に機械式と電子式に分かれています。水道メーターの現在の水を示す針と縁による機械式の表示方法が主流です。電子測定値は通常、液晶画面を使用して現在の電流量を表示しますが、スマート水道メーターの制御下でその他の情報を表示することもできます。これは通常、m バス、RS-485、または赤外線プログラムであり、さまざまな通信プロトコルによって決まります。もちろん、2つの読み取りモードもあります。カメラ式水道メーターチェックベンチの歴史は長く、高いシェアを誇っています。しかし、技術の発展や新たな需要の促進により、遠隔水道メーターに代表される電子検針が徐々に市場に認知されてきました。したがって、設定された機械的測定値と電子的測定値は、画像水道メーターチェックベンチの統合に統合されています。

ビデオ水道メーターチェックベンチ自動検針には、主に光電式識別検針、レーザーサンプリング検針、高速カメラ検針があります。このうち、水道メーターのデジタル表示器は、光測光式検針、レーザーサンプリング式検針、梅参照スタートによる高速度カメラ検針を採用しています。これら 3 つの方法の簡単な比較分析を次に示します。

カメラ識別メーターの読み取り値は、カメラによるスケジュールの初期校正の静止写真であり、読み取られたコンピューター ソフトウェアと比較して、測定された地下水面の変化を取得し、検証結果を計算します。

写真による識別スキームの利点は、手作業による読み取り方法に近いことです。初期状態のダイヤルアップ写真をアーカイブして、2回目の手動操作を行うことができます。プログラム技術の限界を考慮すると、このプログラムにはいくつかの欠点があります。まず、撮影された写真の品質は環境に影響されやすいです。たとえば、明るさは写真の読み取り効果に影響します。文字盤に水滴が付着すると、撮影した写真がコンピューターで認識できなくなる場合もあります。第二に、静的ダイヤルのみが検証方法を制限するためにのみ使用できるため、検証効率を向上させるのは容易ではありません。水撃効果により、適用範囲は小口径の水道メーターに限定されます。第三に、認識率。コンピュータによるポインタエッジ位置の判定や液滴認識により、読み取りデータに異常が発生し、検証結果に影響を及ぼす可能性があります。 4 番目は、位置の推定です。ソフトウェアはダイヤル ポインタの相対位置を正確に推定できないため、少量の流量検証では干渉が発生します。

ビデオ水道メーター チェック ベンチアプリケーションは識別率と検証方法によって制限されており、手動介入が必要です。データが異常な場合は、大量のデータを手動で比較する必要があります。検証方法はアイドリングストップモードのみであり、検証効率が低い。小径、少量に適していますが、大型の連続水道メーターの検証には適用できません。

レーザーサンプリングシートからラミネート梅をサンプリングし、変化量を蓄積し、水道メーターの変化量を算出します。レーザーサンプリングは動的で連続的なプロセスであり、サンプリングによって検証できます。